一起逆行打人案引发了社会广泛关注，案件中的还手行为如何定性成为了人们热议的焦点，本文将从律师的角度出发，探讨还手行为的法律定性及其相关法律规定。
案件回顾
某日晚，驾驶员A在道路上逆行，与驾驶员B发生争执，在争执过程中，A动手打了B，B随即还手，案件经公安机关调查后，A被控涉嫌故意伤害罪，B则被控涉嫌还手打人。
还手行为的法律定性
1、正当防卫
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是法律允许的行为，即在受到不法侵害时，采取合理的防卫措施，保护自己的合法权益，本案中，B在受到A的不法侵害后，采取了还手的行为，属于正当防卫的范畴，B的行为在法律上是被允许的。
2、故意伤害罪
虽然B的行为属于正当防卫，但如果其行为超出了必要的防卫范围，或者造成了对方不必要的伤害，那么B可能会构成故意伤害罪，本案中，B还手时可能并未意识到其行为会超出防卫范围，因此其主观上可能并未构成故意伤害罪，但具体定性还需要根据案件的具体情况进行判断。
相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》第二十条：正当防卫是法律允许的行为，但在防卫过程中不得超出必要范围，造成对方不必要的伤害。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，如果B的行为超出了正当防卫的范围，或者明知自己的行为会造成对方不必要的伤害而仍然实施，那么B可能会构成故意伤害罪。
案件分析
结合案件实际情况，A在道路上逆行并与B发生争执后动手打人，其行为已经构成了故意伤害罪，而B在受到不法侵害后采取还手行为，虽然属于正当防卫的范畴，但如果其行为超出了必要范围或者造成了对方不必要的伤害，则可能会构成故意伤害罪，在案件审理过程中，需要具体根据案件情况进行判断。
1、对于逆行打人案中的还手行为，需要具体根据案件情况进行判断，如果还手行为属于正当防卫的范畴，那么行为人不应承担刑事责任，但如果还手行为超出了必要范围或者造成了对方不必要的伤害，则可能会构成故意伤害罪。
2、建议在案件审理过程中，加强对还手行为的审查力度，对于明显超出正当防卫范围的还手行为，应当依法追究行为人的刑事责任，对于还手行为是否构成故意伤害罪的认定，应当结合案件实际情况进行具体分析。
3、对于逆行打人案中的还手行为，还可以考虑引入第三方调解机制进行调解处理，通过调解解决纠纷可以有效避免双方矛盾升级并减少刑事案件的审理压力，也可以提高公众对司法程序的认可度并促进社会稳定和谐的发展。
评论